[Keine Satire] Spahn warnt vor Vertrauensverlust
Unionsfraktionschef Spahn hat nach dem Gerichtsentscheid zur Zurückweisung von Asylsuchenden vor schwindendem Vertrauen in die Politik gewarnt.
Wo ist die Einordnung des Deutschlandfunks? Fragwürdig und sozial schädlich das so Kommentarlos zu veröffentlichen.
Zugleich machte Spahn deutlich, dass die Unionsfraktion die Auffassung von Bundeskanzler Merz und Innenminister Dobrindt teile.
Ja, ich verliere weiter Vertrauen. Aber genau durch solche irrsinnigen Aussagen, nicht weil ein Gericht sich an das Gesetz hält.
Irre. Erschreckend, deprimierend, angsteinflößend. Die Union arbeitet weiter kräftig an der Destabilisierung Deutschlands.
Deutschland habe sich in den letzten zehn Jahren mit illegaler Migration massiv überfordert, sagte der CDU-Politiker in Berlin. Dies sei in jeder Kita, an jeder Schule, auf jedem Marktplatz und in jeder Kommune zu sehen.
In welcher Realität lebt der? Das sind so Sprüche, die man eher von AfD-Schwurblern erwartet.
Also müssen wir Kitas und Schulen besser ausstatt? Neeee, mehr abschieben.
Vor allem frage ich mich, wann der Honk mal in ner KiTa, in ner Schule oder auf nem Marktplatz gewesen ist, oder mal mit Kommunalpolitikern oder der kommunalen Verwaltung geredet hat?!
Spoiler: denen geht es tatsächlich allen schlecht, aber an keinen ihrer Probleme haben irgendwelche Migranten schuld. An allen ihren Problemen sind aber bspw. irgendwelche dummen Schuldenbremsen oder gesenkte Steuern schuld.
Da ist einzig und allein die Ampel schuld!!!111elf
Und in welcher Realität lebst du?
In meiner Realität ist diese Überfordung nur eine Einbildung. Sie ist entstanden aus einer Mischung von Xenophobie, Missverständissen, und politischem Framing. Keine Kommune ist überfordert von irregulärer Migration (archiv).
Der Auslöser warnt vor den Folgen. Genau mein Humor.
Wir haben Mr. Maskenaffäre und Mr. Ausländer-Maut aber der Rechtsstaat ist Schuld. Darauf muss man erst mal kommen.
Warum müssen die Medien jeden auch noch so blöden Stuß, den so ein korruptes, dummdreistes Arschloch labert, unhinterfragt nachplappern, wie ein verdammter Papagei?
Ich teile die Meinung von Herrn Spahn auch nicht, aber an dem verlinkten Artikel ist aus meiner Sicht journalistisch nichts auszusetzen. Der gesamte Artikel ist als passive Rede formuliert. Spahn sagt... etwas sei... usw.
Hier wird nichts beschönigt, verherrlicht, ausgeschmückt oder fälschlicherweise als Fakt dargestellt, sondern lediglich wiedergegeben, was er gesagt hat. Und im Gegensatz zu einigen FDP-Politikern aktuell, kann man seine Meinung jetzt auch nicht als irrelevant abtun.
Eine Einordnung oder Bewertung dessen könnte man sich zwar wünschen, das wäre dann aus meiner Sicht aber eher ein Kommentar.
Der gesamte Artikel ist als passive Rede formuliert. Spahn sagt… etwas sei… usw.
Einfach die talking points der Union wiederzugeben ist nicht Journalismus, das ist die Aufgabe des Union Pressesprechers.
Journalismus hat das einzuordnen. Das ist kein netter, wünschenswerter Bonus. Das ist das, was Journalismus zur "vierten Gewalt" macht.
Eine Einordnung oder Bewertung ist kein Kommentar sondern journalistische Sorgfaltspflicht. Wenn einer sagt "es regnet", hat der Journalist erstmal aus dem Fenster zu sehen.
Ein Megafon für Stuss bleibt eben ein Megafon.
Dass die Medien Dünsch als Nachrichten wiedergeben und die Gesprächspunkte der extremen einfach nach sagen hat ja dabei geholfen die AfD in den Bundestag geholfen.
Man kann ja behaupten man wäre neutral, aber selbst wenn hauptsächlich rechte Nachrichten ohne Kommentar wiedergegeben und verbreitet werden ist das auch nicht neutral.
Da war letzt ein Post, welchen Anspruch der WDR an sich hat:
Dabei geht es nicht um eine wertfreie Reproduktion von Extrempositionen, sondern um eine professionelle, journalistisch verantwortete Einordnung und Auseinandersetzung – auch mit Positionen, die wir für problematisch halten.
Einordnung gehört dazu für verantwortungsbewusste Medien.
Hitler sprach sich am gestrigen Freitagmorgen für eine andere Einstellung gegenüber seinen Nachbarn im Osten aus. In seiner Rede im Reichstag befürwortete er das Deutschland sich stärker auf seine eigenen Interessen konzentriert und diese nicht immer hinter die der anderen Länder zurückstellt.
Journalistisch saubere Arbeit am 2.9.39 deiner Meinung nach?
Oder um es mit dem klassischen Zitat auszudrücken: Journalismus ist nicht zu schreiben: A sagt es regnet und B sagt es regnet nicht, sondern verdammt nochmal aus dem Fenster zu gucken und nach zu schauen ob es regnet.
Fordert und macht doch vielleicht einfach keine Dinge, von denen euch drei Jahre vorher schon alle erklärt haben, dass sie klar rechtswidrig sind. Dann verliert auch keiner das Vertrauen, wenn ein Gericht zurecht euren Scheiß kassiert. Weil das dann nicht passieren muss.
Unionsfraktionschef Spahn hat nach dem Gerichtsentscheid zur Zurückweisung von Asylsuchenden vor schwindendem Vertrauen in die Politik gewarnt.
Ich kenn da noch einen berühmten Typen, der Probleme mit Gerichtsentscheidungen hat.
Ja, da geht es los Leute. Düstere Zeiten kommen auf uns zu.
Das braune Ferkel
Ist das ein Synonym für Nazischwein?
Vertrauen in wen nochmal, ihn und seine Dreckspartei? Und weshalb nochmal, nicht deshalb, was die sagen und machen?
Ja, schon. Weil sonst, äh, gewinnen ja die Extremen... also auf beiden Seiten... wir wollen ja jetzt nicht rechts oder links hervorheben. Nur die CDU kann uns vor dem Linksrutsch... äh, ne... beide Seiten, äh... bewahren. Die CDU muss quasi rechter werden, weil sonst rutschen wir links und rechts gleichzeitig! Für die Demokratie heißt also für CDU! Das ist doch mal klar! Und so ein Richter braucht da gar nicht aufmucken! Unter den Rechtsextremen hätte der auch nichts zu melden!
Tjoa... wenn man halt solch Sachen mit dem Vertrauen in der Politk spielt, dann ist nicht das Gericht daran Schuld, dass das Vertrauen in die Politik schwindet...
![[Keine Satire] Spahn warnt vor Vertrauensverlust](https://feddit.org/pictrs/image/90eb57ee-5d43-4262-aea8-8ecdc78c27be.jpeg?format=webp&thumbnail=196)