Naja es scheint schon einen unterschied zu machen in welche Richtung der Extremismus geht bei der Entscheidung ob jemand jetzt geeignet ist für den öd. Bzw ab wann etwas extremistisch ist. Und übrigens auch ab wann Straftaten mit einem gewissen Nachdruck verfolgt werden.

Man denke mal an die Deutschland den deutschen Atzen auf Sylt. Das war keine Straftat weil da der Aufzug gefehlt hat.

Hitlergruß: ja Rechte Parolen: ja Aufmarsch: nein

Reicht nicht für Volksverhetzung

Aber was im linken Umfeld teilweise für scheiss als straftat verfolgt wird ist einfach lächerlich

I mean there is extensive research on the topic of incentives and how powerful they are. But sure you can go on and believe that humans aren't subject to being manipulated that way. Have a nice day

Ich glaub ich hab auch nicht gesagt, dass die alle ein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben. Ich hab gesagt die stehen den Menschen mit dieser Gesinnung näher als allen anderen. Das wiederum schließe ich aus der Wahl und der (vorgetäuschten) Ignoranz.

People following incentives blah-bkah is people being morons. See also “I was following orders” fallacy applied to army

No? It's being smart in the system around you. It might be unethical but following the incentives is the easy and profitable option. the incentives are set by the system in which you are living. Capitalism.

Capitalism strives for something? Niice. And I thought “economic system” does not have any strivings

I'm not sure where you got this. Economic, or broader, any social system strives for some kind of goal. Otherwise society wouldn't have implemented them. In the case of capitalism that goal is return on investments.

Anything has to be enforced because we consistently fail to produce developed and balanced humans. Whatever -ism you try to build around what kind of people we have now, it will fail. So cut the crap about capitalism already

The idea that there could be "developed and balanced" humans that would just resist the drive for profit that dominates our whole economy is just so flawed. We shouldn't try to make humans that fit the economic model. We should try to make an economic model that fits the humans we have. And the humans we have largely follow the incentives provided by the system, no matter how unethical the outcomes might be.

It's not people being morons it's people following the incentives of the system and fulfilling the responsibilities given to them by the companies they work for. Both of those are directly tied to capitalism. Because those "morons" are doing what capitalism strives for: maximizing the return on invested capital.

How exactly do you think that Wikipedia page disputes that companies are incentivised to maximize profit over everything else? It clearly says that

However, the doctrine of shareholder primacy has been criticized for being at odds with corporate social responsibility and other legal obligations.

The social responsibilities have to be enforced from the outside exactly because they are "at odds" with what companies would do without that enforcement.

Und du meinst die Information der Bürger vor der Wahl ist unwichtiger als die juristische angreifbarkeit der Einschätzung des BfV?

Das ist auch eine Frage, über die aber nur spekuliert werden kann. Ich halte sie aberfür unwesentlich für meine eigentliche Aussage.

Unsere Demokratie kann nur dann sinnvoll funktionieren wenn die Bürger bei der Wahl alle relevanten Informationen haben. Wenn der Verfassungsschutz solche kritischen Informationen zurück hält (selbst wenn man jetzt mal wohlwollend annimmt, dass er das tat um nicht der Opferolle der AfD Feuer zu geben) dann ist das doch entgegen allem was demokratische Wahlen ausmachen sollte.

Es ist mMn egal, ob das jetzt der AfD in ihrer Opferrolle geholfen hätte (glaube ich ehrlich gesagt nicht, die spielen sie so oder so und der Vorwurf Rechtsextremismus ist ja wahrlich nicht neu) oder ob es der AfD geschadet hätte (es gibt denke ich viele die das Label "Verdachtsfall" sehen und sich denken: Na das kann ja alles mögliche bedeuten). Die Einschätzung des BfV hätte vor der Wahl auf den Tisch gehört.

Ich sage die Wahl und die Ignoranz zeigen welcher Gesinnung sich eine Person näher sieht wenn es hart auf hart kommt.

Die wirkliche Nachricht ist, dass der Verfassungsschutz diese Einschätzung vor der Wahl nicht rausgehauen hat, weil er bei der Wahl keinen Einfluss auf das Ergebnis der Rechtsextremen nehmen wollte. Als wäre das keine wichtige Info vor der Wahl gewesen, dass diese Partei bundesweit gesichert Rechtsextrem ist.

"Ich bin nicht rechtsextrem, ich gebe denen nur meine Stimme"

Wenn man Protestwählen will gibt es ganz viele Parteien denen man seine Stimme geben kann. 25% Graue Panther fänd ich ja lustig. Aber sich nach über 10 Jahren Aufklärung, Debatten, Demos, Kampangen immer noch hinzustellen mit einem "Hab mich halt nicht damit beschäftigt" kann nur noch eine Notlüge sein.

Nene, die müssen ihr Arbeitsergebniss 30x mehr gesteigert haben als die anderen. Was noch viel krasser ist

And how does capitalism have anything to do with it?

Oh that's a rhetorical question right?

Under capitalism companies have one and only one responsibility: making the most profit from the capital invested in them. This means that the responsibilities of all employees, even/especially those deciding how the company should act, are driven by this directive. A CEO would not be fulfilling their responsibilities to the shareholders if they made decisions that lower their profits without being forced by law to make those decisions.

companies do not exist. Humans do

Companies forwards their directive of maximizing profits to the humans that are employed by these companies.

The concept of responsibility that hard to grasp?

For companies that seems to be case yeah

It might surprise you but animals too show social interactions. They also sometimes hoard resources to the detriment of others. This too is a socially constructed shortage of a resource not a natural one.

But just like we (mostly) stopped just punching each other to resolve conflicts we could probably benefit from behaving differently, i.e. using different social strategies than animals to distribute natural resources

Have you not noticed that the Windows search has become a meme for being really useful in windows seven and useless in newer versions because it started

1. Searching the web and asking an ai for answers without you wanting that
2. In consequence syphoning out each and every search promt
3. Displaying fucking ads in the fucking search results

And that's just one example that's obvious enough to become a meme

BTW: any form of making a Microsoft product worse for profit of Microsoft is enshittification since they have both endusers and sellers of products that only work on windows/in the Microsoft ecosystem locked in with significant costs tied to leaving.

Niemand hat die Absicht eine unsicherer Patientenakte zu veröffentlichen

Das sind leider so gar nicht die Kompetenzen die du als digital Minister brauchst. Der soll ja nicht selber Sachen schreiben sondern zB bewerten was die Auswirkungen von einer EPA sind die einem nicht die Kontrolle darüber gibt wem man welche Dokumente zeigt

Edit: ich bin Software Entwickler von Beruf und würde mir einen Ethik Doktor eher als digitalminister wünschen als den Mediamarkt CEO

Then there is the other one: mad adlibs

Mag ein bisschen pampig klingen aber: Weil du nicht organisiert bist. Schließ dich einer Bewegung deiner wahl an und du wirst schnell eher zu viel als zu wenig infos über lokale demos bekommen