Wo wir denn hier einer Mutter geglaubt? Den einzigen Satz, den ich finden konnte war "Andere Mütter berichten über Spuren von Missbrauch, die ignoriert wurden.". Was jetzt so klingt, als sei es nicht bewiesen (aber auch nicht gerade aus der Luft gegriffen).

Ansonsten geht nach meinem Verständnis um Fälle, in denen es eindeutig zu Missbrauch oder anderer Gewalt kam, aber "zum Wohle des Kindes" trotzdem ein Umgang zwischen Kind und Vater verfügt wurde. (vgl. "Fälle, in denen Mütter vor Gericht das Sorgerecht für ihre Kinder verlieren, obwohl sie Beweise für häusliche Gewalt vorlegen.", "Wenn die Mütter den Kontakt zum Kind nicht verlieren wollen, werden sie zum Umgang mit dem Ex-Partner genötigt – auch, wenn dieser nachweisbar gewalttätig ist.").

Und als Begründung, warum der Umgang trotzdem okay oder gar notwendig sei, wird dieses PAS-Geschwurbel genutzt, obwohl das (dem Artikel zufolge) komplett unwissenschaftlich ist. Und genau das ist auch der Schwerpunkt des Artikels (zusammen mit der Förderung durch Rechtsextreme etc.): das selbst in Fällen, wo es Beweise gibt, immer wieder dasselbe Konstrukt genutzt wird, um den Täter zu schützen.

Frauen verwenden ja diesselbe strategie, aber wenn männer sich zusammentun ist das ein problem?

Also wenn du Belege hast, dass Frauen z.B. PAS nutzen, um trotz erwiesener Gewalt ein Umgangsrecht zu behalten und wie sie sich dafür international vernetzen, gerne her damit. Ansonsten: es geht hier explizit nicht um "bloße" unbewiesene Vorwürfe.

(und ja, das Sorgerecht und v.a. wie es umgesetzt wird, ist zu oft ein Problem)

Was der Artikel im Abschnitt “Polizei fertigt mehrere Strafanzeigen an” interessanterweise unterschlägt: ein Faschist hat einem Gegendemonstranten eine Fahne entrissen und eine Anzeige dafür bekommen. Quelle

Der Artikel ist nicht nur bloßes Abschreiben einer Polizeimeldung, er lässt auch noch einseitig einen Teil aus.

Was der Artikel im Abschnitt "Polizei fertigt mehrere Strafanzeigen an" interessanterweise unterschlägt: ein Faschist hat einem Gegendemonstranten eine Fahne entrissen und eine Anzeige dafür bekommen. Quelle

Der Artikel ist nicht nur bloßes Abschreiben einer Polizeimeldung, er lässt auch noch einseitig einen Teil aus.

Und weil es endlich mal ein paar neue Problemfälle für die Implementierung von Zeit/Kalendern in Softwaresystemen generieren würde! Dann ist das nicht mehr so langweilig...

Dann haben Leute, die Dienstag geboren, immer dienstags Geburtstag. Fänd' ich nicht so knorke.

Spannend auch, dass die Zitate die Behauptung nicht belegen. Er hat nicht gesagt, dass es keinen unbefugten Zugriff geben kann, sondern dass ein Massenangriff verhindert würde und es nicht mehr möglich sei, viele Daten zu sehen.

Ich hab den Artikel nur überflogen; war da überhaupt von kompletten Betriebssystemen die Rede?

Wieso sollte es um Betriebssysteme gehen?

Bei Otto habe ich es so verstanden, dass es um den Betrieb von Servern geht. Also Otto entwickelt ggf. etwas In-House, betrieben wurde das bisher auf Microsoft-Servern (oder Amazon etc.), in Zukunft auf Servern von europäischen Anbietern.

Univention klingt eher nach Servern-Anwendungen für Infrastruktur (?).

Even if that is "the propaganda" (which I have not seen in this thread btw): your counterproposition is not to dispose of the whole one-dimensional "which atrocity is worse" bullshit, but instead formalizing it by speaking of tiers and arguing that the holocaust wasn't that bad. That's dehumanizing, has no value at all (it's not like a "tier 2 genocide" it somehow more okay) and instead opens the doors for Nazi apologia and antisemtism and derails the discussion.

I don't know how else to say it, but: the unique aspects of the Holocaust are what makes the Holocaust unique.

Making up "tiers" of mass murder or genocide is dehumanizing. There is no point in trying to compare these atrocities - except of course if someone wants to say e.g. "Well, the holocaust wasn't that bad".

You need to provide sources. For example: most Germans knew about concentration camps and the mass murder (source).

Das ist meiner Meinung nach nicht nur (vielleicht nicht mal in erster Linie) ein durch Parteien verursachtes Problem, sondern auch ein durch den Kapitalismus und unsere Rolle als Konsumenten. Wir sind gewohnt, dass wir nichts konkretes mehr machen müssen, damit etwas passiert oder bekommen - wir klicken einen Button oder bezahlen jemanden und dann passiert etwas. Selbst etwas auf die Beine zu stellen ist im Vergleich dazu viel komplizierter, verwirrender, unsicherer und erfordert viel mehr Skills - reden, organisieren, Meinungsverschiedenheiten aushalten, tätigkeitsabhängige Skills, ...Und das ist natürlich auch ein Teufelskreis, weil wir kaum noch Gelegenheiten (oder Notwendigkeiten) haben, diese Skills einzuüben. Alles ist entweder Konsum oder Lohnarbeit.

Irgendwann ist auch meine Mühsam erarbeitete Engelsgeduld am Ende...

a fascist state in its infancy

Plus the use of "allow" is interesting when the patient is actually forced to live in this condition.

I don't think the OP in the screenshot is describing a loving partnership though - the emotional support described is very much one sided.

It was "refuse to leave their post" ;)

I doubt that it will stop the fascists if the good guys quit though.

If they were trolling at this level, I would.

"Lynching is an extrajudicial killing by a group." Wikipedia (content warning - prominently displayed picture of a lynching victim)

Eine andere Möglichkeit wäre, weniger Autos rumstehen zu haben.