dreamless

Oder Gewerkschaften stärken. Dann arbeitet immerhin nicht bald die Hälfte der Bevölkerung für den Mindestlohn, egal welche Bildung man hat.

"Die Lebensmittelpreise seien in Deutschland seit 2020 um rund ein Drittel gestiegen."

Der Mindestlohn ist seit 2020 um knapp 50% gestiegen. Das Reallohn-Niveau ist ungefähr auf dem Level von 2020, vielleicht etwas höher. Ich sehe das Problem nicht ganz ehrlich gesagt.

Und wenn es ein Problem gibt, dann muss eben das Budget der Leute erhöht werden, so dass sie ihr essen normal kaufen können. Alles andere ist doch unnötig kompliziert, bürokratisch und unfair.

Politiker haben nicht zu entscheiden wer Journalist ist und wer nicht.

Glaub du solltest da noch mal drüber nachdenken, vielleicht machts ja klick.

Habe Humus als Beispiel genommen, weil er wohl kaum als weitverbreites Grundnahrungsmittel in Deutschland gilt. Ist nur ein Beispiel, aber das Prinzip sollte doch klar sein. Für die günstigen "Grundnahrungsmittel" müssen andere Dinge teurer werden, also jeder der nicht diesen Deutschland-Korb kauft darf den Rest mitbezahlen. Wie wäre es wenn jeder einfach die Kosten für seinen Verbrauch trägt?

Genau, da die drei Monate seit Reiches Energiemonitoring für die Planung bis 2030 natürlich den krassen Unterschied gemacht haben. lol

Kannst du lesen? Es geht nicht um den aktuellen Verbrauch. Es gibt schließlich auch keine großen KI-Rechenzentren in Deutschland. Die Telekom braut grade eins der ersten. Es geht darum, dass mit zukünftigen KI-Rechenzentren mehr Strom benötigt wird.

Ein Deutschlandkorb ist sowieso eine dumme Idee. Also will die SPD festlegen was zu essen ist und alle die was anderes essen wollen dürfen das querfinanzieren? Nein danke, ich will nicht die Salami günstig halten indem ich teuren humus kaufen muss.

Hier geht’s aber nicht um den tatsächlichen Verbrauch sondern um den zukünftigen und wie damit angeblich Gaskraftwerke gerechtfertigt werden. Das ganze nachdem man sich aufgeregt hat, dass weniger Erneuerbare gebaut werden weil der zukünftige Verbrauch herunter gesetzt wurde.

Klingt eher als will man einfach meckern und sucht sich immer die passenden Argumente.

taz: Laut ChatGPT ist Big Tech einer der größten Treiber für den Ausbau erneuerbarer Energien. Halluziniert die KI hier?
Wolf: Natürlich kann die hohe Nachfrage einen positiven Effekt haben. Aber der Stromverbrauch wird so immens sein, dass es mit Erneuerbaren nicht machbar ist. Außerdem laufen die Server Tag und Nacht, während man bei Wind-, Wasser- und Solarenergie immer das Problem hat, dass man sie speichern muss, um eine konstante Versorgung sicherzustellen. Da sind Gaskraftwerke auf kurze Sicht die attraktivere Lösung. So nutzt die Bundesregierung zusammen mit der fossilen Industrie den Hype um Rechenzentren, um den Bau neuer Gaskraftwerke zu rechtfertigen.

Ja, die USA haben weniger Probleme Leute zum Dienst zu motivieren, danke für das Beispiel!

Wer kennt sie nicht, die ganzen linken Mehrheiten die Deutschland hatte vor der jetzigen Regierung 😂Deutschland war schon immer ein konservatives bzw. rechtes Land.

Es steigert das gesellschaftliche Bewusstsein und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. So könnten mehr Menschen motiviert werden in die Bundeswehr einzutreten. Eins der Hauptprobleme der Bundeswehr sind nunmal die fehlenden Soldaten.

Scheint wohl dein Problem zu sein wenn bedenkt das die meisten Länder Nationalhymnen haben und Armeen oft Musikchors betreiben und Märsche spielen.

Wurde sich nicht erst groß darüber aufgeregt, dass Reiche die Prognose für den Stromverbrauch herunter gesetzt hat und so weniger erneuerbare Energien ausbauen muss? Nun ist es das Gegenteil? Für eins muss man sich schon entscheiden, liebe taz.

Willkommensbriefe für in Bayern geborene Kinder find ich ne nette Idee. Alle restlichen Regierungssitze von Bonn nach Berlin zulegen macht absolut Sinn. Die Hymne kann wohl auch nicht schaden wenn wir irgendwann mal eine vernünftige Armee haben wollen. Ab und zu hat der Söder doch auch sinnvolle Vorschläge.

Das ist quasi der Wortlaut von dem was Söder sagt.

Das geile ist ja, dass du einfach die Expertin aus der taz komplett ignoriest und mir dann vorwirfst nicht auf Argumente einzugehen. Ich hab bewusst nicht selber argumentiert, ob das Schreiben nun echt ist oder nicht. Ich habe nämlich keine Ahnung von sowas. Daher vertraue ich auf die Experten von der Polizei und der taz. Vielleicht solltest du dir davon mal ne Scheibe abschneiden, man kann nicht von allem ne Ahnung haben.

Ist nicht eher die Kombination von Interessen, persönlichen Daten und einer Kontaktmöglichkeit (einer Email) interessant anstatt der alleinigen Kontaktmöglichkeit?