Hmmmmm...

Als jemand der da hineingeboren wurde stelle ich mir manchmal vor, wie ich sie in einem Gespräch argumentativ zerlegen würde und im Idealfall ein wenig Zweifel wecken würde. Aber tatsächlich würde mir wohl bloß das Herz in die Hose rutschen, ich etwas von "kein intresse" stammeln und die Tür zuschlagen, wie es der Fall war, als zwei Mormonen vor der Tür standen.

Scheinbar hatte ich heute Festival Feeling auf der Arbeit 🥰

Huh, thanks for clearing that up.

So what exactly is the implication of that description, that the run was made with a fixed seed and maybe multiple tries for some of the levels, but on the same seed?

Isn't it then extremely suspicious, that it's not stated what seed was being used / how it was fixed?

https://web.archive.org/web/20140314230825/www.youtube.com/watch?v=dW8XorD9RwI

I took the quotes from the HTML file, though, because the drop-down didn't work. The description is the same as today.

I've read this yesterday, and it's kinda weird.

The community says they've debunked his cheating and needed months to do so, going through every possible seed to determine that the dungeon in the video doesn't exist and the very important and early item drop is not naturally possible.

But the video description reads weird, it stated that a) it's a spliced run and b) he manipulated the item to drop as early as possible.

...done in 27 segments appended to one file...

...cut down the time almost in half and it's due to even more luck manipulation...

...The most important thing is that I manipulated Naj's Puzzler to drop from the earliest monster possible...

Note that I took these from an archived shot of the video in 2014.

Auch wenn FDP und Union aktuell asozialer Mist sind

Ganz was neues.

Nothing new.

Bin milde enttäuscht, weil ich erst dachte das Mikrofon wäre ein Rasierer.

Ah, dann bräuchte ich also nur einen bot der 4,18 Mio. 10.000€ Kommentare macht.

Was wäre eigentlich, wenn man dem Känguru in einem einzigen Kommentar die gesamten DDR Schulden auf einmal gibt?

https://lemmy.world/post/24313503

https://lemmy.world/post/24344212

On a sidenote, can we somehow link to lemmy threads so that everyone can access them from their home instance?

Oh cool, now we can namedrop Schrödinger into this to give an even more educated impression.

But as we know from other franchise films that tried to subvert their mythos a tad, or at least deliver some narrative swerves, as “Star Wars: The Last Jedi” did, fans sometimes don’t want bold swings.

Weird words to describe completely butchering the hero of the previous trilogy.

Die ist ein bisschen ein Otto geworden..

Das war vieleicht etwas zu verallgemeinert mit Zweck. Was ich meinte ist eher, dass von Menschen gehaltene Tiere primär um des Tieres Willen gehalten werden sollten.

Wenn daraus ein Nutzen entstehen kann, bei dem dem Tier keinerlei Leid zugefügt werden muss, sehe ich da grundsätzlich auch kein Problem. Wenn dem Tier aber in irgendeiner Weise geschadet wird, sollte es schwerer wiegende Gründe als Genuss geben.

Aber das war es eben, was ich meinte, dass es eben zum Teil nicht sachlich bewertbare Grundlagen in dieser Diskussion gibt und man zwar diskutieren kann und soll, eine Überzeugung aber nicht die logische Konsequenz sein muss.

Da habe ich dich anfangs auch einfach missverstanden. In der Ethik fangen Überlegungen ja in der Regel mit sehr allgemein gehaltenen Grundsätzen an, aus denen man versucht, abzuleiten, wie Handlungen moralisch zu bewerten sind - ich dachte um solch eine Grundannahme ging es dir.

Nichtsdestotrotz, danke für das Gespräch. Ich für meinen Teil wäre sehr, sehr glücklich, wenn alle Menschen bzw. unsere Gesellschaft deine Ansprüche an die Tierhaltung stellen würden.

Zwang ist da relativ, wenn man einen Bullen mit auf die Wiese stellt, wird eine Kuh in der Regel auch immer trächtig, hat sie da mehr eine Wahl, wenn das so durchgeführt wird?

Nunja, ich persönlich finde den Anspruch, dass die Kuh Milch geben muss, schon fragwürdig. Bzw. genrell fängt Ausbeutung meiner Meinung nach da an, wo man Tieren einen Zweck abverlangt.

Aber ich würde auch sofort anerkennen, dass wenn die Tierprodukte, die es bei uns zu kaufen gibt, nur noch aus solchen Bedingungen entstehen würden, wahnsinnig viel gewonnen wäre. Aber die Realität im Supermarkt hat damit ja leider nichts zu tun - Da würden sicher 99,99% der Produkte verschwinden.

Und wie ist das mit in der Nutztierhaltung üblichen Praktiken, die auch mit einer solchen Haltung einher geht, sind die artgerecht? Um mal zwei Beispiele anzuführen:

• Das Töten gesunder Tiere, sobald sie nicht genug Erzeugnisse liefern, oder die Erzeugnisse erst aus dem Töten heraus gewonnen werden können; wie müsste so ein Töten aussehen?
• Der lebenslange Zwang zum Austragen und die darauffolgende Trennung von Muttertier und Kalb, um möglichst viel Milch zu erzeugen?

Wie müsste denn extensive (danke für das Wort, war mir neu) Tierhaltung aussehen, damit sie nicht ausbeuterisch ist? Was wären Grenzen, an denen Ausbeutung anfängt?

Für mich ist das ehrlich gesagt kaum vorstellbar, vor allem nicht wenn es um Unternehmen geht, die profitabel sein müssen, um in unserem kapitalistischen System zu überleben.

Oh, ich dachte du meintest so etwas wie moralische Axiome, aus denen du diese Überzeugungen ableitest.

Zum Beispiel, dass man extensive Tierhaltung nicht in jedem Fall als Ausbeutung deklariert.

Was stört dich am Begriff Ausbeutung?

Wenn ich fragen darf, was sind das für Grundannahmen, mit denen man nach logischer Argumentation zu dem Schluss kommt, dass Tiere ausbeuten unproblematisch ist?