Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)P
Posts
2
Comments
4023
Joined
10 mo. ago

  • he has continuously shown over the last decades that not following international law is a-ok.

    Without Putin, the US wouldn't have invaded Iraq and wouldn't have created Guantanamo and wouldn't keep sanctioning Cuba. /s

    Blaming Russia for American transgressions is a very sad display of dillusion. Take your time but try to face the possibility that those Facebook ads were a drop in the bucket of the CNN daily Trump bad news attention and the Fox News entertainment.

  • Tells you that his criticism has merits.

  • The biggest risk comes from the US gaining full understanding of the entire NL economy.

    Every economic transaction has to pay VAT so each transaction is in that database.

    The US will know which companies are profitable, which are chokepoints for the economy and which to buy because they are undervalued.

    Let's not pretend that this is Trump's first presidency and that there was no Jan/6 and no project 2025. Why is there this risk of a data breach? The looming question is if the European elite actively works on linking all economic data to create a unified war economy to rival China.

  • They banned me for asking if fascism with human rights could be possible.

    The interesting part is that it could be that despite the west's support for human rights we could already be in a form of fascism. But that discussion could't be had because the question already triggered a ban.

    So I think banning helps to keep an instance clean but it also prevents interesting discussions.

  • Putin is responsible for the Iran war?

    He invested $100,000 in Facebook ads which got Trump elected. /s And it's Trump who ordered the strike on Iran.

    It's increadible how many people believe that Russia could outwit the US propaganda machine.

  • It is in the way it is used now: Open markets to gain access to the media. Use positions in companies to pay politicians. Use that to control the elite or replace it.

    Lemmy and Reddit show how few people care about free media on their own. The US republicans show how much distortion is possible. The West has the best entertainment. The prospect of each country that allows western elites would be to be treated worse than black people in Mississippi or Alabama.

    Without that threat I don't think that China and Russia could maintain their cohesion for their dictatorships. They would also transition to democracy. Democracy is best because it allows for a violence free transition of power. It just doesn't work if outsiders tip the scale.

  • Until the EU takes over. Hungary is the benchmark. It also doesn't help to be in another EU country if the EU sanctions the bank accounts.

  • 7 Länder in 20 Jahren

  • Es muss heißen „aus diesen Gründen wird die Linke dort benötigt, geht wählen!“.

    Nichtwähler mobilisieren reicht nicht. Es müsste ein Weg gefunden werden, die Mehrheit zu überzeugen.

    um „weniger Linke“ Parteien wie die zeitgenössische SPD herumkommen

    Ein Gefängnis, wenn man dafür kämpft, im besten Fall einen Minister in einer SPD Grünen Regierung stellen zu dürfen.

    Es ist eine grundsätzliche Frage, ob Resourcen über Wettbewerb oder Mitgefühl verteilt werden. Von Legislaturperiode zu Legislaturperiode die Staatsunternehmensquote zu ändern oder Zuschüsse zu erhöhen oder zu verringern funktioniert nicht. Niemand ändert sein Leben wenn ein BGE eingeführt wird, das in 4 Jahren wieder abgeschafft wird.

    Die Leute müssen glauben können, dass die Linke für Jahrzehnte an der Macht bleibt. Dafür muss eine breite Akzeptanz geschaffen werden. Das geht ohne Medien, aber dann müssen die Mitglieder die Kommunikation übernehmen.

  • Vor zwei Tagen:

    Afghanistan says it launches attacks against Pakistan

    https://feddit.org/post/26382546

    Ebenfalls interessant sind:

    Afghanistan bombing: What’s Pakistan’s strategy as India-Taliban ties grow?

    https://feddit.org/post/26248472

    Taliban Spokesman Says Afghanistan Ready to Support Iran If U.S. Attacks, Urges Peace

    https://feddit.org/post/25882928

    Das könnte der eigentliche Grund sein.

    Den Kommentar zu den Gefechten an der Grenze finde ich leider nicht mehr.

    Der Einstieg in die militärische Eskalation

    Macht das einen Unterschied? Pakistan hat auch nur Terroristen bombardiert.

    dass andere Länder auch gerade überfallen

    Ist insbesondere lustig, weil Pakistan gerade wie die USA mit Luftschlägen arbeitet.

  • random

    Random? Es gab seit Wochen Scharmützel, die, soweit ich das mitbekommen habe, auch von Afghanistan ausgegangen sind.

    February saw multiple terror attacks in Pakistan, notably a suicide bombing at a Shiite mosque

    https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Afghanistan%E2%80%93Pakistan_war

    Pakistan ist seit Beginn des US Afghanistankrieges damit konfrontiert, dass die Paschtunen beider Länder einen gemeinsamen Staat wollen. Dies war erst zum Nachteil der USA, da Afghanistan und den Taliban geholfen wurde. Jetzt ist es zum Nachteil von Pakistan.

    Ich halte es für möglich, dass die USA involviert sind, um Chinas wichtigen Verbündeten zu schwächen oder um Zugeständnisse für den Irankrieg zu erlangen.

    warum die alle überhaupt noch das Maul aufmachen

    Weil die meisten Menschen immer noch wertegeleitet sind. Die Ukraine erfährt unsere Unterstützung, weil Russland "random" angegriffen hat und wir die russische Erklärung nicht glauben.

  • Irak, Syrien, Libyen, Kuba (seit 70 Jahren). Wir hatten schon geklärt, dass wir die USA nicht verurteilen.

  • Ich frage mich seit Jahr und Tag warum linke Parteien es nicht schaffen zur Europawahl besser zu mobilisieren.

    Welche Medien kontrollieren sie? Wie groß ist ihr Budget im Vergleich?

    Die Parteien erhalten ein Euro pro Stimme für Bundestagswahlen und weitere Zuwendungen in ähnlicher Höhe. In der Eu wird es ähnlich sein. Die GEZ verteilt dagegen Milliarden an Medien pro Jahr, die paritätisch von den etablierten Parteien kontrolliert werden. Die Industrie hat ausserdem Milliarden, um ihre Profite gegen linken Einfluss zu sichern.

    Im Zweifel werden die USA auch Milliarden investieren, wenn Deutschland sozialistisch wird:

    In December 2013, she said in a speech to the US–Ukraine Foundation [uk] that the U.S. had invested over $5 billion on democratic skills and institutions, civic participation, and good governance in Ukraine since 1991.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland

    Ausserdem kontrollieren die USA alle sozialen Medien.

    Wenn die Linke Ambitionen hätte, würde sie alles tun, um das Fediverse zu etablieren um medial Aufmerksamkeit bekommen zu können.

    Gysi hatte seine Chance als Alterspräsident, alle Missstände anzusprechen.

    Die Linke könnte auch öffentlich die Neuauszählung des BSW fordern und so die aktuelle Mehrheit der Koalition aufheben und die Grünen oder sich als dritten Koalitionspartner erzwingen.

    Weder Grüne noch SPD sind ausserdem tatsächlich links.

    Für mich sieht es so aus als wenn linke Parteien grundsätzlich ruhiggestellt sind.

    Es bräuchte eine Basisbewegung, um etwas zu ändern.

    Das Problem ist, dass die Basis Kommunismus ablehnt, aber eigentlich auch Marktwirtschaft. Was bleibt sind Forderungen, die nicht massentauglich sind.

  • D.h. die Polizei hat von sich aus angefangen, Beleidigungen stärker zu ahnden?

  • Because only agents are influenced. People who had a regular job at a foreign company, or whose parties receive donations from foreign donors, or people who are invited to meetings of NGOs, e.g. in Davos, are not influenced at all.

    It's much more complicated than having to worry about two countries.

  • Staying a citizen of a country you haven’t lived in for decades seems unnecessary

    Until the current country turns fascist and it's nice to have a second option.

  • absolut berechtigt und nachvollziehbar, genauso wie auch in Syrien und im arabischen Frühling.

    Wenn man gesehen hat was in Libyen, Syrien, ich denke auch Ägypten passiert ist, warum ist dann eine Revolution für die Bevölkerung sinnvoll?

  • wen die USA dort als neues Regime installieren

    Der Sohn des Schahs war in München zur Zeit der Sicherheitskonferenz und 250.000 Menschen haben dafür im Regen gestanden. Das sollte die Frage beantworten.

    https://feddit.org/post/25838349

  • Der Präsident hat den Kanzler bestimmt. Die Gefahr war zumindest grundsätzlich bekannt und es wurde lange vermieden, Hitler zum Kanzler zu machen.

    Mit Machtergreifung (auch Machtübernahme oder Machtübergabe) wird die Ernennung des Nationalsozialisten Adolf Hitler zum Reichskanzler durch den Reichspräsidenten Paul von Hindenburg am 30. Januar 1933 bezeichnet.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung

    Da Papen sich um die Nationalsozialisten bemühte, unterließ er es, die NSDAP zu verbieten und als staatsgefährdende Partei darzustellen. Dazu hätten ihm und seinem Vorgänger die Boxheimer Dokumente Gelegenheit gegeben, die 1931 in Hessen aufgetaucht waren und Putschpläne der Nationalsozialisten verraten hatten.

    So setzte Brüning ein Verbot der SS und SA durch, das auf Druck Hindenburgs und der rechtsnationalen Kräfte um Kurt von Schleicher jedoch 1932 wieder aufgehoben werden musste.

    Bei der Reichstagswahl im November 1932 hatte die NSDAP 33,1 % der Stimmen erhalten (und damit weniger als in der Wahl zuvor).

    Die Annahme allerdings, Hitler und die Nationalsozialisten in dieser Regierungskonstellation in Schach halten zu können, sollte sich als folgenschwere Fehleinschätzung erweisen. Denn die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 bewirkte in Verbindung mit den weiteren Maßnahmen der Machtergreifung faktisch das Ende der Weimarer Republik.