Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)S
Posts
3
Comments
112
Joined
8 mo. ago

  • Det burde ikke koste noget at sende børn i dagpleje og børnehave. Det er meget dyrt at få børn, og folk får børn på et tidspunkt hvor de ikke har lige så mange penge som senere i livet, hvor der ikke er samme ressourcebehov. Det er en skævhed. Der er mange forklaringer på hvorfor folk får færre børn, en ændret kultur pga. den teknologiske, særligt den digitale, udvikling spiller nok en væsentlig rolle. Når det er sagt, ville det nok hjælpe på fødselstallet, hvis det var billigere at få børn. Da børn er en væsentlig del af det at leve et meningsfuldt liv for mange mennesker, og det desuden er vigtigt for samfundet som helhed at der bliver født børn, virker det helt rimeligt at gøre børnehave og dagpleje gratis. Vi har også råd til det, men som alt andet kræver det selvfølgelig prioritering.

  • Vi bliver nødt til at lade være med at subsidiere privatskolerne så voldsomt. 88% af prisen for en skoleplads betaler det offentlige, så vidt jeg husker. Man kan gøre undtagelser for de små friskoler på landet, der opretholder liv i landsbyerne pga. folkeskolelukninger.

  • Nej, det svarer det virkelig ikke til. For solen står op i øst, men magt giver ikke ret.

  • "Tilsvininger" - mon ikke du overdriver lidt her? "Magt giver ret" er nok et af de mest paradigmatisk amoralske udsagn man kan forestille sig. Men du skriver nu at du mener der er noget som er rigtigt og forkert, er det rigtigt forstået? I hvert fald: lad være med at fare i flint og klage til moderatorerne over så lidt, det er mit velmente råd.

  • Man kan sige at forskellen jo lidt er den at "amoralsk" primært er beskrivende, hvor "idiot" primært er nedladende, altså sanktionerende, eller udtryk for en værdidom. Hvis jeg for eksempel kalder en høj person for høj, så er det stadig rigtigt at vedkommende er høj, uanset om mange knytter noget positivt til ved det at være høj eller ej. Det er lidt mere kompliceret med sociale begreber som "amoralsk", men de har stadig et beskrivende indhold. Det er klart at hvis man for eksempel siger at "magt giver ret", så er det udtryk for at man afsværger moral, det vil sige at det er udtryk for amoral. Det er den mest præcise beskrivelse - hvis du har en mere præcis er du velkommen til at foreslå den. Hvis moral er noget som helst, er det i hvert fald at det ikke bare magten til at handle, som giver en retten til at handle. Dermed er det altså ikke rimeligt at sige at det bare er et personangreb - det er en nøgtern og præcis beskrivelse. Jeg synes også at vi skal tale pænt til hinanden herinde, men jeg kan ikke se at det at kalde nogen en amoralsk type, som vidst var det jeg gjorde, når deres holdninger vitterligt er udtryk for amoral, er særlig slemt. Og det er ikke bare noget subjektivt, relativt, at sige at "magt giver ret" er et udtryk for amoral. Det er objektivt, det ligger simpelthen i ordenes betydning. Endelig, hvis der skal være plads til alle holdninger, og det er jeg helt enig i at der skal, skal der jo åbenlyst også være plads til at kalde tingene ved deres rette navn. At kalde folk der afsværger moral for amoralske må være helt inden for skiven.

  • Jeg vil mene at det "amoralsk" er ret deskriptivt præcist i denne sammenhæng. Her henviser jeg igen til citaterne.

  • Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se de synspunkter som @Oberon@feddit.dk fremlægger som udtryk for andet end amoral. Jeg citerer: "Vi er nødt til at forstå, at magt giver ret og så handle derefter.", "Ikke én eneste europæer må dø på grund af en misforstået form for næstekærlighed.", "Magt giver ret er ikke et moralsk udtryk. Det betyder blot at de stærke bestemmer. Sådan har det været igennem vitterligt al menneskelig civilization. [...] At tro andet er ligesom at tro solen er lavet af ost.". Det er svært ikke at se de citater som et udtryk for et synspunkt om at moral ikke findes, ikke bør spille nogen rolle, eller lignende.

  • Gud findes. Det gode og det det onde bestemmes ikke af amoralske typer som dig.

  • Magt giver ikke ret. Hvis det forholdt sig sådan, så kunne man have ret til at gøre alverdens onde ting bare man havde magten til det. Men det har man ikke. Der findes godt og ondt, uanset om vi har meget eller lidt magt.

  • Jeg vil nu sige at Trump-hviskere har gjort en ret stor forskel. Særligt Rutte. Ja, han har ydmyget sig personligt, og det har da også været ulækkert at se på, men han har spillet en kæmpe rolle i at holde sammen på NATO, herunder f.eks. at få Trump til at opgive at true sig offentligt til at få Grønland...

  • Meget vigtige nyheder. Det her er i sig selv et stort fremskridt for dansk og europæisk sikkerhed, og på sigt kan det også være en god måde gradvist at gå over til at få atomvåben vi selv har kontrol over, men uden den samme risiko som hvis vi selv skulle udvikle dem fra bunden.

  • Det ville være rigtig fint at huse franske atomvåben i DK. Det allerbedste ville dog være et nordisk samarbejde om at lave vores egne atomvåben...

  • Ah javel, det giver mening!

  • Ja, okay. De laver åbenbart endnu en "popup", denne gang i Los Angeles i USA...

  • Ellers meget interessant. Det med at mange i et eller andet omfang er fedtet ind i det, lyder som et vigtigt aspekt af hvorfor det her får lov at fortsætte

  • Vent, hvornår lukkede Noma?

  • Egentlig tog jeg de forskellige sites som analoge til forskellige subreddits - men det er de så ikke helt, eller hvordan?

  • Er det nu det hun vil, eller vil hun i virkeligheden have flere til at holde op med at spise svinekød? Det er et lidt specielt sted at sætte pølsevognenm hvis det er for at give muslimer mulighed for at spise hotdogs. Så ville det nok give mere mening at finde et sted i Aarhus V eller syd. Man ser ikke særlig mange muslimer på Trøjborg, så det gør mig skeptisk...

  • Ja, okay. Det med stemmerne er jo altid lidt et dilemma, og en meningsudveksling befinder sig nok langt det meste af tiden (blandt andet) et sted mellem strid og fælles opklaringsarbejde. Men jeg er enig i at det er godt med nogen normer hvor man lader andre synspunkter komme til orde, i stedet for bare at forsøge at undertrykke dem. Jeg synes generelt, der er en rigtig fin tone herinde, folk gør det godt.

  • København @feddit.dk

    Vold og magtmisbrug på Noma - nogen der ved hvad der er op og ned?

    www.noma-abuse.com
  • Aarhus @feddit.dk

    Arkitekturen bag nyt center i Hedeskov

    www.architectsjournal.co.uk /buildings/building-with-the-land-hedeskov-centre-for-regenerative-practice
  • Aarhus @feddit.dk

    Absurd sag fortsætter absurditeten: Der er ingen penge i selskabet der skal opføre gangbroen mellem Skovvejen og Fiskerivejen.

    stiften.dk /byudvikling/aarhus-har-sagsoegt-bygherre-for-14-mio-for-savnet-bro-men-der-er-ikke-en-roed-reje-i-hans-selskab