Nee, das sind erst die Auswirkungen des Trump'schen Chaos und den diversen Ankündigungen von Zöllen, die dann erstmal ausgesetzt werden, ach nee, jetzt doch nicht, oder vilelleicht...
Die tatsächlichen Auswirkungen der Zölle kommen erst noch.
"Wenn man als Städter das Rad jahrzehntelang als banales Alltagsfortbewegungsmittel genutzt hat, muss man auf dem Land komplett neu denken. Sich auf ein Zweirad zu setzen, mit oder ohne Elektromotor, ist hier etwas Außergewöhnliches, und eine gefahrengeneigte Tätigkeit."
Praktisch noch in der Einleitung und doch bin ich an der Stelle bereits raus. Denn im Gegensatz zum Autor dieses Machwerks hab ich Jahrzehnte auf dem Land gelebt, wo selbst 80-Jährige, die kaum laufen können, noch problemlos mit dem Rad mobil sind. Und lebe noch dazu jetzt in einer Stadt, wo die tägliche Strecke mit dem Rad einem immer wieder vor Augen führt, wie nah man dem plötzlichen Unfalltoten auf Grund von rücksichtslosen Rasern bei fehlender Infrastruktur ständig ist.
Sacrificing a jet to protect the ship isn't the problem. The problem is that there shouldn't be a situation where that's a choice you have to make. And I would bet a lot that it actually was no intentional choice at all.
Most ships in a carrier strike group have basically one job: to protect the carrier. Imagine a situation where a drone/missile is launched, detected from far away and yet there is no ship available to intercept it when that's basically their whole f***ing job and doing an evasive maneuver with such a fast and nimble object as a carrier seems like your best option. That's basically a whole chain of fuck-ups. The deck crew performing accordingly and having screwed up securing a jet, too, is just the cherry on top.
"Merz holt den bekennenden Wertkonservativen..."
Welche Werte und Befähigungen hat der gute Herr denn, außer lügender Rechtspopulist wie all die anderen Totalausfälle dieses angeblich christlichen Sauhaufens, die nichts lieber tun wollen, als Deutschland endlich wieder in die Hand von Faschisten zu übergeben?
Als "Journalist" tätig bei der deutschen Müllpresse und den übliochen rechten Hetzern und Lügnern? ✅
Trump und dessen faschistische Machtübernahme verharmlosen? ✅
Von linker Politik, die es seit langem übertrieben hat und nun mit dem Backlash leben muss, halluzinieren? ✅
Abfällige Bemerkungen über nicht-hetero Partnerschaften und abwertendes Geschwafel von "Gender-Ideologie" von sich geben? ✅
Asyltourismus? ÖRR Zwangsgebühren? Merkels historischer Rechtsbruch 2015? So ziemlichen jeden Dreck von sich gegeben, noch ehe die AfD begonnen hat, diese Buzzwords zu vereinnahmen? ✅
Und im Sommer 2022 Russland zum Sieger erklärt und die Regierung aufgefordert endlich Druck auf die Ukraine auszuüben, damit die kapitulieren (ach nee, für solche Idioten heißt das ja "Friedensplan")? ✅
Gibt's auch irgendwas, das der Typ nicht getan hat?
Vielleicht irgendwas mit Kultur die über "hör auf zu denken und geh lieber zur Kirche" hinaus geht? Ohh... ❌
"Unter die Räder geraten" klingt nach Unfall oder höchstens Fahrlässigkeit...
Können wir endlich anfangen, die ganz gezielt und bewusst geplante Scheiße auch als solche anzusprechen?
When coloring stuff with Carmine (used for ~3000 years by now) becomes a revolutionary idea in the US...
PS: Also civilised regions are actually thinking about replacements as that color is often used in food that would be vegan without it.
Und das "wie können wir massenweise Geld für die Bundeswehr verschwenden, ohne irgendetwas sinnvolles dafür zu bekommen?"-Projekt names Wehrpflicht zu verzögern ist jetzt warum schlecht?
Man kann die Bundeswehr endlich vernünftig ausrüsten, damit sie nicht mehr eine disfunktionale Clownstruppe ist und auch Bewerber findet. Oder man stattdessen die existierende Clownstruppe durch Zwang der Bevölkerung vergrößern und das ganze Geld statt in Ausrüstung in die dafür nötige Infrastruktur stecken.
Geld in die Armee zu stecken, ohne eine funktionierende Armee zu erhalten, passt natürlich perfekt in die Serie, neben Bürokratieabbau ohne Bürokratie abzubauen und Digitalisieren ohne funktionierende digitale Prozesse. Also wird das sicher so gemacht.
Oder um mal explizit auf den Artikel einzugehen:
Deutschland hat versprochen, eine Panzerbrigade in Litauen zu stationieren[...] Ich frage mich, was die Herren Scholz, Pistorius und Breuer (Carsten Breuer, Generalinspekteur der Bundeswehr; Anm. d. Red.) in den vergangenen drei Jahren gemacht haben, aber egal.
Die Panzer endlich mal bestellt, die bei der Bundeswehr seit Jahren Mangelware sind, so dass selbst bei existierende Einheiten, die welche haben sollten, ständig nur Panzer kurz mal durchrotiert werden (Die VJTF Jungs haben ihre Panzer teilweise schon 2 Monate vor dem Einsatz tasächlich mal zu Gesicht bekommen 🤪). Und nicht nur Panzer... Über die bereits defekten Pumans, weil die ständig rumrotieren und keine Zeit zur Reparatur ist, und die kaum ausgebildeten Soldaten, weil die ihre Schützenpanzer ja auch erst vor der Übung mal bekommen, die dann noch mehr kaputt machen, wollte ja auch niemand reden. Also musste schnell wieder ein typsich deutsches Märchen erfunden werden, von der unfähigen Bundeswehr, die nur Schrott bestellt. Ich versuch mich auch immer noch zu erinnern, wer die Bestellung der Pumas nach der teueren Entwicklung immer wieder reduziert hat (was zwar kaum Geld gespart aber der Bundeswehr -ganz wichtig!- weniger Material beschwert hat... Das war sicher auch der böse Russenfreund Olaf.
Wir Europäer haben eine unglaubliche Lücke [...]: Lufttransportfähigkeiten, um Menschen und Material von A nach B zu fliegen
Weil wir ja auch Panzer in Nachbarländer fliegen müssen. Aber "Europa hat zu wenig Fähigkeiten, um in einen anderen Kontinent einzumarschieren" klingt hat nicht so gut.
Wir haben derzeit acht Patriot-Batterien in Deutschland. Wenn sie die klug verteilen, können sie Berlin schützen
Ist das noch Polemik oder schon Wahnsinn?
Schauen Sie sich das Verhältnis von Offizieren zu Mannschaften im historischen Vergleich an: Die Reichswehr, die Wehrmacht und die kaiserliche Armee hatten 4 Prozent Offiziere und damit Millionenheere geführt. Die Bundeswehr hat 25 Prozent Offiziere.
Also wohl eher Wahnsinn, wenn historische Vergleiche statt solche mit anderen modernen Armeen herangezogen, um die Unzulänglichkeiten der Bundeswehr zu beschreiben. Da fällt mir was ein.... Die Bundeswehr ist ohne Kavallerie und kaum Pikeniere historisch gesehen wohl auch unnütz. Wir sollten die wohl lieber auflösen...
Was muss denn unter Schwarz-Rot zuerst umgesetzt werden?
Dazu zählen Dinge wie die Drohnenbeschaffung. Die Truppe muss so ausgerüstet werden, dass sie wirklich alles hat, was sie im Ernstfall braucht.
Ach, jetzt ist es plötzlich doch die Ausrüstung, also das Geld. Hmm... Warum hat die vorherige Regierung nicht schon einfach Unsummen unter Ignorierung der Schuldenbremse ausgegeben. Weiß das zufällig jemand? Irgendwer??
Und auf die Belege für "ein[en lügende[n] Bundeskanzler" und die "SPD als 'Sicherheitsrisiko für Deutschland'" will ich gar nicht eingehen. Solche Belege gibt es nämlich nicht. Tatsächlich welche zu erbringen und nicht nur irgendwelche beliebigen Meinungen zu präsentieren, als wären sie Fakt, wäre eine Aufgabe für Journalisten gewesen. Nur die gibt es in Deutschland ja nicht mehr, und sie wurden alle durch Clickbait-Profis, Enrage-Farmer und Propagandisten ersetzt.
Nazis are only pro-power. Everything else is just a means to an end.
They don't actually care who they are advocating against. There is only one constant: They are the ones at the top, destined to rule, and the masses need to be controlled by pitting them against some "enemy". That enemy is always replaceable because it needs to be replaced every time they accidently "solve" a problem or need a change of narrative.
Ist das nicht wieder praktisch?
Am Zustand der Bundeswehr, ausgelöst durch Jahrzehnte der systematischen Zerstörung durch CDU-Minister, -Regierungen und -Finanzierung, ist Olaf Scholz schuld.
Für die Verbesserungen, ausgelöst durch 100 Milliarden Investition in die Bundeswehr, die sich erst im nächsten Jahrzehnt zeigen wird, müssen wir dann natürlich der CDU danken. Wahrscheinlich während schon wieder aktiv Dinge kaputt gemacht und fleißig Gelder verschoben werden (allein schon die nicht-Reform der Schuldenbremse macht das ja nochmal dringender).
Und das Wahlvieh wird's glauben und brav weiterhin aktiv ihr Land kaputt wählen, damit ein paar korrupte Ärsche reicher werden.
Leider erwarte ich das genaue Gegenteil.
Auch in Jahren wird sich bei der C*U nichts tun, zu keinem Thema. Dafür werden die Wähler aber magischerweise ihre Meinung geändert haben, um dem zu entsprechen, was sie statt der Versprechungen geliefert bekommen haben.
So wie "konservative" Politik und Wählerschaft schon seit langem immer funktioniert...
We seem to talk about vastly different things or from complete different technical perspectives here, so I will take a few steps back and simplify it:
I, the government, issue your ID (with all the usual stuff making if forgery-proof). On the front is all your personal info, on the back a big marker that you are a legal adult.
If you want to buy something age-limited you just show the backside of your ID. I as the government have all your data but don't know where you use your ID, the guy checking your ID has no data because he can trust me that I checked your age and provided a forgery-proof ID personally for you.
That's it. That's the whole (simplified) process. And you can reacreate exactly this concept digitally with basic cryptographic methods for online use.
So were is the problem with such a model? (Yes, I know that this is NOT what they are planning. But that's the whole point. It is possible, the governments are just not interested because they actually don't want to protect oyur privacy and outsourcing other methods to private companies -that do it cheaply because they want your data- is more profitable.)
I was obviously not talking about random paper-based passports but the one ID that is already standard and required for every citizen. And that one -if you decide to give it away- is tied to you, has your identity and is not easily replaced. But requiring to submit all that information on a low level internet verification process is unneccessary, when just "yes, I have that card proving I have the proper age!" is perfectly functional for that purpose.
There is no one-size-fits all solution for security. But for basic stuff like acccess to online stuff an anonymous solution based on your ID is perfectly workable. Nobody is preventing additional biometric checks for more important stuff, it's the general things in day-to-day life we need to primarily protect from data kraken trying to profile us to make money.
Police are explicitly trained to keep firing until the person at the very least collapses, and will often shoot people on the ground if it looks like they are reaching for or aiming a weapon.
Which is the sane thing to do.
Not investing the time to train them properly so they can judge situations correctly but indeed ingrain the idea that everyone is out to kill them is the problem. In a society where everyone can indeed suddenly draw a gun on you even more so.
Wo Fahrradweg? Das Fahrrad auf der selben Strecke steht genauso oder bewegt sich fröhlich dicht an den geparkten Autos vorbei, Mitschuld wenn einer die Tür öffnet und dich umhaut inklusive.
I'm talking about things you can do technically.
Governments don't plan completely idiotic ideas because they don't know better but because their actual reason for choosing the system they chose is NOT creating a workable system that protects your privacy.
That's the whole point. Articles like this aren't completely wrong. The systems planned are indeed a risk to privacy rights. But we need to stop pretending that it's an accident and the government simply don't know better or there is no better solution at all. Actual solutions exist and we need to talk about the fact that those are ignored intentionally because a working system that protects your privacy is simply not the goal here.
Which is the reason I talked about the passport. It doesn't have to be unique, just a flag cryptographically signed by the issueing government.
Yes, I can still give away my passport then so that someone can get into adult stuff on the internet... or I can open it for them. So that's not exactly the use case I'm that actually about.
But that's all missing the point. There is simply no interest in developing a proper system. Just like terrorism, or child-pornography, age verification is just another pretense to establish surveilance, weaken privacy rights and monetize us by outsourcing everything to private companies (purely concidently usually connected to AI and very interested in all data they can get theri greedy little hands on). We can discuss the technical issues for years, but the people actually planning that stuff won't care because that's not the actual agenda.
Obviously he's a very conservative moron that would like to sweep everything under the rug and who already tried to paint parallels between criticism of the church and anti-jewish progroms.
In our wonderful click-bait and enrage-farming times, you would of course not see this as a story If he were sane or in any way representing the majority.
Wäre natürlich interessant wegen den Sprays, die neuer sind oder nicht immer getestet werden, aber aus den letzten Jahren ist bei mir hängengeblieben, dass sowohl Autan Multi Insect auch auch die beiden Hausprodukte von DM und Rossmann immer im "Sehr gut" bis "Gut plus" Bereich abgeschnitten haben. Letztere beiden für etwa ein Drittel des Preises. Und mit regelmäßigen Bestnoten gegen Mücken und Zecken (aber dann leicht schlechteren Bewertung bei Gesundheit/Hautverträglichkeit) ist auch Anti Brumm Forte seit einem Jahrzehnt immer oben mit dabei - DEET ist halt als Wirkstoff irgendwo der Goldstandard für Insektenabwehr aber schon die harte Keule.
Eine mehr als 3 Jahre alte Aussage, zu einer Zeit als man dank harter Arbeit der Vorgängerregierung, um Deutschland völlig abhängig von Russland zu machen, nicht mal wusste, ob wir den Laden ohne Gas nicht einfach zu machen können, heute als Diskussionsgrundlage heranzuziehen (um so mehr, wenn es bei heutiger Politik auch darum geht, dass genau diese Russlandkuschler, die es damals verbockt haben, jetzt wieder an die Regeirung kommen und -magischerweise- plötzlich mehr gegen Russland sein sollen... wer's glaubt uns so...), ist schon ein wenig daneben, oder? "Darf nur unsere Wirtschaft nichts kosten"-Politik wirst du in den kommenden Jahren sehen. Und die wird uns alle in der Tat der viel kosten...
PS: Journalismus ist tot. Es gibt nur noch die Klick-Erzeugungs-Industrie. Und die hat halt kein Interesse daran, zu informieren, Dinge zu hinterfragen oder gar einzuordnen.