Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)H

HaiZhung

@ HaiZhung @feddit.de

Posts
4
Comments
94
Joined
3 yr. ago

  • The EU Just Kicked Off Its Biggest Climate Experiment Yet [Carbon tariff]

    Jump

  • Im not sure what you are talking about, carbon taxes are one of the best ways to mitigate co2 emissions.

    If two producers produce the same good, but one of them emits less co2, that one will have higher profit margins.

    This is just one of the levers to nudge industries (who, let’s be real, are the main polluters) towards cleaner operations, and as far as I am informed, it’s one of the most effective ways.

    So this is good news. It’s good. We have to celebrate that, too, lest we all suffer from doomerism. Can more be done? Yes, there is always more to be done.

    But is this a good, important step?

    Definitely.

  • ich🏗️iel

    Jump

  • Top posting.

    Leider ist es immer häufiger so, dass wenn man sich auch nur ein bisschen mit einem Thema auskennt, man merkt, wie krass es in den Medien misrepräsentiert wird.

  • Shell no longer allowing journalists to participate in financial presentations

    Jump

  • You are right, but a corporation is not run by robots. There are individuals making these decisions, and they must - and will be - held accountable.

  • Klimageld für soziale Gerechtigkeit: Soziale Ignoranz

    Jump

  • Und wie sollen das die Grünen gegen 2 blockierer in der Koalition durchsetzen? Lindner brüstet sich ja grade damit was alles zusammengestrichen wird.

    Aber irgendwie ist’s am Ende immer der Fehler der Grünen …

  • Hannover: OB Belit Onay legt Plan für »nahezu autofreie« Innenstadt vor

    Jump

  • Nein, das sind die Grünen. Die einzigen, die ernsthaft was ändern wollen und nicht nur schwadronieren.

  • Deutschland ist nur dann zukunftsfähig, wenn die Wirtschaft volle Verantwortung für ihr Handeln übernimmt

    Jump

  • Der Artikel hat völlig recht. Die Politik in Deutschland hatte Jahrzehnte lang panische Angst vor dem „Verlust von Arbeitsplätzen“. Man schaue sich nur mal die causa Galeria Kaufhof an, oder wieviel Geld den Autounternehmen hinterher geschmissen wird, wenn sie auch nur einen Hauch von Rezession wittern.

    Dabei ist im Kapitalismus (und daran glauben wir ja alle :-) das scheitern von Unternehmen ein - wenn nicht DER - entscheidende kontrollierende Faktor. Ineffiziente Unternehmen gehen pleite, lassen eine Lücke in der Nachfrage entstehen, die durch (bessere) startups wieder gefüllt wird.

    Das muss man Amerika lassen, bei allem was sie falsch machen, die sind nicht zimperlich, wenn Unternehmen pleite gehen.

    Viele andere Rahmenbedingungen sollten natürlich auch verbessert werden (anti Korruption, anti Monopolismus, bessere Digitalisierung, Startup Förderung, etc), aber man muss sich halt auch mal trauen, unternehmen und Leute scheitern z zu lassen wenn ihr business model Korks ist.

  • Die Grünen in der Krise: Zukunftspartei ohne Zukunft

    Jump

  • Billiger Artikel.

    Oder besser gesagt, billige Headline.

    Die Grünen machen sehr gute Arbeit, und die Medien täten gut daran, das auch zu würdigen. Die Medien sind nämlich mit schuld an der katastrophalen Lage, in welcher dieses Land sich befinden, und solche Artikel bzw. das Framing sind der Grund dafür.

    Dann soll der Autor doch mal die Hosen runter lassen, wo können denn die Grünen viel mehr rausholen? Sie sind in einer Dreierkoalition, und sie sind nun bei weitem NICHT die Partei, die für das bremsen verantwortlich ist.

    Weiter unten geht er auch darauf ein, dass die FDP und die SPD für die Misere hauptsächlich verantwortlich sind, aber was hängen bleibt, ist, dass wieder irgendwie die Grünen selbst schuld sind.

    Einfach dumm.

  • Aber Dienstwagen werden weiter subventioniert.

    Jump

  • Dann programmierst du Enttäuschung von vornherein für dich ein. Die Frage, die du dir selber stellen kannst, ist: wieso tust du dir das an? Was ist dein Ziel dabei?

  • Aber Dienstwagen werden weiter subventioniert.

    Jump

  • Ich sag dir wie: man kann nicht erwarten, dass überall alles auf einmal behoben wird. Deswegen kann man durchaus Fortschritte in einem Bereich anerkennen, selbst wenn es Bereiche gibt, in denen es nicht gut voran geht.

    GRADE deswegen muss man das machen, weil wenn Politiker sehen, dass es eh nichts bringt, Klimaschutz voranzutreiben weil ohnehin alle nur am nörgeln sind - dann wird es auch nie besser!

  • What Europe Does For Me

    Jump

  • Super Seite und sehr notwendig in einer Zeit wo alle zu vergessen scheinen, für wen die Institutionen da sind.

    Gerne mehr davon!

  • Aiwanger ist irgendwann mal falsch abgebogen, aber dass das so früh war, erstaunt. Der Mann ist stellv. MP in Bayern und verbreitet rechtsextremes Gedankengut.

    Jump

  • Ohnmachtskommentare sind auch nicht hilfreich. OP hat recht, bald sind Wahlen, und dieser Mann gehört raus.

  • Umfrage: Darum sind Eco-Programme bei Spül- und Waschmaschine so unbeliebt

    Jump

  • Stiftung Warentest sagt in ihrem neuesten Test, dass die eco Programme am besten reinigen. Vielleicht machst du was falsch?

  • Previously Secret Memo Laid Out Strategy for Trump to Overturn Biden’s Win

    Jump

  • This is not a trial of trump.

    This is a trial of the American justice system.

  • "Das Leben zur Hölle machen": Antifa veröffentlicht Privatadressen von AfD-Landtagskandidaten in Hessen

    Jump

  • Kannst du vergessen. Die Medien (und russische Trolle) haben die deutungshohheit über wie „gut“ die Politik ist, die gemacht wird.

    Die Politik zur Zeit ist zb um Längen besser als in den 16 Jahren zuvor. Sie kommt auch beim Bürger an, siehe 49€ Ticket oder Bürgergeld. Aber wie ist der mediale Eindruck davon? Hm.

    Leider reicht es nicht, nur gute Politik zu machen.

  • Good neighborship

    Jump

  • Good Post overall, no need to attack my sanity though :-)

    I agree with most of this in principle. Having 100% base load with renewables is an aspirational goal - for now - but nevertheless achievable, I believe. You will find that the sun does, in fact, always shine (somewhere on the planet), and that wind almost always blows (somewhere on the planet). Admittedly, wind is more prevalent throughout the day than sun, but still.

    There have been recent discoveries of superconductors that might help transport the electricity where it is needed. But again, this is all in the medium to long term future.

    But of course, short to medium term, and long term too, energy storage will play a huge role. I expect massive development in this area, as this is being iterated on anyway, eg. for EVs.

  • Good neighborship

    Jump

  • Any sources on any of that? That’s a lot of „you just know that“ information, and I do consider myself well informed. I am not from France though.

    Anyway:

    1. neither of those points addresses the costs of energy production I quoted above. Those are, to the best of my knowledge, approximately correct. It may very well have been that nuclear was competitive in the past, it isn’t anymore.

    2. getting scammed by some middle man seems to be a fate that all modern democracies share, though who the middle man is varies country by country :-)

    3. I consider the marginal cost thing to be one of the best acts from the EU. Maybe not in France, but overall it rewards the most efficient energy producer massively, which currently is solar. Those companies can use the excess money to reinvest.

  • Good neighborship

    Jump

  • Good neighborship

    Jump

  • As far as I can tell, there is no time with no sun AND no wind: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Energy_statistics_-_latest_trends_from_monthly_data

    In fact, there are multiple studies claiming that you can very well supply base load with renewables, for instance this one:

    https://www.ceem.unsw.edu.au/sites/default/files/uploads/publications/MarkBaseloadFallacyANZSEE.pdf

    One other problem with nuclear is that it has to run at a fixed output level, and can’t be scaled down if there is eg. lots of solar power being generated. In this case, you have to scale down renewables to make sure you can use the nuclear power, which makes it clash with the eventual goal to power everything with renewables.

  • Good neighborship

    Jump

  • Im quoting 2022 because this was last year. As in, the most recent year.

    I don’t disagree that we should have phased out coal instead of nuclear first. But what has happened has happened. I do disagree that we need a „nuclear renessaince“ now, because neither the economics nor the timelines work out at this point in time. Solar and wind is cheaper, faster to build, and more flexible as you can iterate on their designs MUCH more quickly than nuclear plants. That’s the main reason why solar panel efficiency is going through the roof.

    Why cannibalize the investments in what obviously works?